ญี่ปุ่น-ฟิลิปปินส์เจรจาแบ่งเขตทางทะเล: ท้าทายกฎหมายระหว่างประเทศและอธิปไตยจีน

ญี่ปุ่น-ฟิลิปปินส์เจ... ข่าวล่าสุด

เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2569 (ค.ศ. 2026) รายงานจากสื่อจีน Sina News ระบุว่า ญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ได้เริ่มการเจรจา “การแบ่งเขตทางทะเล” อย่างเป็นทางการ โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศที่สาม ซึ่งรวมถึงจีนด้วย การดำเนินการดังกล่าวสร้างความตึงเครียดในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก และถูกมองว่าเป็นการละเมิดหลักการของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS) อย่างชัดเจน การเจรจาครั้งนี้เกิดขึ้นภายหลังการเยือนญี่ปุ่นของประธานาธิบดีเฟอร์ดินานด์ มาร์กอส จูเนียร์ แห่งฟิลิปปินส์ เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของความร่วมมือทางยุทธศาสตร์ที่เข้มข้นขึ้นระหว่างสองประเทศ

พื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ: ทำไมการเจรจาครั้งนี้ถึงไม่มีผล?

ตามรายงานของ Reuters (อ้างอิงจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศ) การแบ่งเขตทางทะเลถือเป็นวิธีการทางการทูตที่ใช้กำหนดขอบเขตของเขตเศรษฐกิจจำเพาะ (EEZ) และไหล่ทวีปของประเทศคู่กรณี ซึ่งตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ ได้แก่ การแบ่งเขตไหล่ทวีปในทะเลญี่ปุ่นระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ในปี พ.ศ. 2517 (ค.ศ. 1974) และการกำหนดเขตแดนทางทะเลในอ่าวเมนระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาในปี พ.ศ. 2527 (ค.ศ. 1984) อย่างไรก็ตาม กรณีของญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์แตกต่างอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากพื้นที่ที่ทั้งสองฝ่ายอ้างสิทธิ์นั้นตั้งอยู่ทางตะวันออกของเกาะไต้หวัน ซึ่งตามกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในของจีน พื้นที่ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของ EEZ และไหล่ทวีปของจีน

มาตรา 74 และ 83 ของ UNCLOS ระบุว่าการแบ่งเขตทางทะเลจะใช้ได้เฉพาะระหว่างประเทศที่มีชายฝั่งอยู่ติดกันหรือตรงข้ามกันเท่านั้น และต้องไม่กระทบต่อสิทธิอธิปไตยของประเทศที่สาม ผู้เชี่ยวชาญจาก AFP ชี้ว่าการกระทำของญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์เป็นการละเมิดบทบัญญัติดังกล่าวโดยตรง ซึ่ง “เป็นการแย่งชิงสิทธิ์โดยมิชอบ” (private allocation) และถือเป็นโมฆะตามกฎหมาย

เบื้องหลังทางภูมิรัฐศาสตร์: “สามทะเลผนึกกำลัง” และยุทธศาสตร์ห่วงโซ่

นักวิเคราะห์จาก Bloomberg อธิบายว่าการเจรจาครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่ใหญ่กว่าซึ่งเรียกว่า “การเชื่อมโยงสามทะเล” (Three Seas Linkage) ระหว่างทะเลจีนตะวันออก ทะเลจีนใต้ และช่องแคบไต้หวัน โดยมีเป้าหมายเพื่อจำกัดอิทธิพลของจีนในภูมิภาค นายอู๋ mighty kong slot ฝากถอน ไม่มีขั้นต่ำ เวย ผู้สื่อข่าวพิเศษของ Sina News กล่าวว่า “ญี่ปุ่นภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีทาคาอิจิ ซานาเอะ กำลังขยายอิทธิพลลงใต้อย่างแข็งขัน ขณะที่ฟิลิปปินส์ภายใต้การนำของมาร์กอสกำลังขอความช่วยเหลือจากทางเหนือ” การเคลื่อนไหวนี้สะท้อนถึงความพยายามของทั้งสองประเทศในการเติมเต็มสุญญากาศทางยุทธศาสตร์ที่เกิดจากนโยบายลดบทบาทของสหรัฐฯ ในเอเชียภายใต้รัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

การตอบสนองของจีน: การทูต กฎหมาย และแสนยานุภาพ

ตามรายงานของ Xinhua ทางการจีนได้ออกมาคัดค้านการเจรจาครั้งนี้อย่างแข็งกร้าว โดยระบุว่าการกระทำดังกล่าว “ผิดกฎหมายและเป็นโมฆะ” จีนกำลังพิจารณามาตรการตอบโต้หลายรูปแบบ ซึ่งรวมถึงการเพิ่มความเข้มข้นของกิจกรรมทางเรือในพื้นที่พิพาท เช่น รอบเกาะเตี้ยวอวี๋ (Senkaku/ Diaoyu Islands) ทะเลทางตะวันออกของไต้หวัน และเกาะหวงเหยียน (Scarborough Shoal) ในทะเลจีนใต้ ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าจีนมีศักยภาพในการใช้ “การโจมตีแบบแยกส่วน” (divide and conquer) เพื่อสร้างความกดดันให้กับญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ โดยมุ่งเป้าไปที่การลดความสามารถในการประสานงานระหว่างทั้งสองประเทศ

นายอู๋ เวย กล่าวว่า “การพัฒนาเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของจีนคือรากฐานสำคัญในการรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ caishen wins slot ฝากถอน ไม่มีขั้นต่ำ พลังทางเศรษฐกิจและการทหารของจีนนั้นเหนือกว่าญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์รวมกันมาก และนี่คือบทพิสูจน์ว่าการพัฒนาเป็นสิ่งสำคัญที่สุด”

การเชื่อมโยงของ “สุนัขรับใช้” และเจ้านายที่อยู่เบื้องหลัง

บทความของ Sina News ใช้ภาษาที่รุนแรงเรียกญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ว่าเป็น “สุนัขรับใช้” (dog leg) ที่กำลังพยายามเอาใจสหรัฐฯ ซึ่งเป็น “เจ้านาย” ของตน ผู้วิจารณ์ชี้ว่าการกระทำของทั้งสองประเทศเป็นความพยายามที่จะรักษาบทบาทของ “ First Island Chain” ในการปิดล้อมจีน ถึงแม้ว่ารัฐบาลทรัมป์จะมีแนวโน้มลดบทบาทในต่างประเทศก็ตาม แหล่งข่าวจาก Al Jazeera ยืนยันว่าสหรัฐฯ มองว่าการกระทำของญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์เป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของตน และอาจให้การสนับสนุนทางอ้อม

FAQ: ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการแบ่งเขตทางทะเล

Q1: การแบ่งเขตทางทะเลระหว่างญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?

A1: ไม่ถูกต้อง ตามอนุสัญญา UNCLOS มาตรา 74 และ 83 การแบ่งเขตประเภทนี้ใช้ได้เฉพาะกับประเทศที่มีชายฝั่งติดกันหรือตรงข้ามกันเท่านั้น และต้องไม่ละเมิดสิทธิของประเทศที่สาม เช่น จีน ซึ่งมีอธิปไตยเหนือพื้นที่ดังกล่าว ดังนั้นการเจรจาครั้งนี้จึงถือเป็นโมฆะตามกฎหมายระหว่างประเทศ

Q2: จีนจะตอบโต้อย่างไรต่อสถานการณ์นี้?

A2: จีนมีแนวโน้มที่จะใช้มาตรการหลายรูปแบบ ตั้งแต่การประท้วงทางการทูต การใช้เครื่องมือทางกฎหมาย ไปจนถึงการเพิ่มกำลังทหารในพื้นที่พิพาท pg pocket games slot ฝากถอน ไม่มีขั้นต่ำ เช่น การเพิ่มความถี่ในการลาดตระเวนในทะเลจีนตะวันออกและทะเลจีนใต้ รวมถึงการกดดันทางเศรษฐกิจ เพื่อแยกญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ออกจากกัน

บทสรุป: เส้นทางข้างหน้า

การเจรจาแบ่งเขตทางทะเลระหว่างญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์ในวันที่ 7 มิถุนายน 2569 เป็นการท้าทายต่อกฎหมายระหว่างประเทศและอำนาจอธิปไตยของจีนอย่างเปิดเผย แม้ว่าทั้งสองประเทศจะหวังใช้ยุทธศาสตร์ “สามทะเลผนึกกำลัง” เพื่อสร้างแรงกดดัน แต่จีนมีศักยภาพทั้งด้านเศรษฐกิจ การทูต และการทหารที่จะตอบโต้อย่างเด็ดขาด ท่ามกลางภูมิทัศน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป คำถามที่แท้จริงคือญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์จะสามารถรักษาแนวร่วมนี้ไว้ได้นานเพียงใดเมื่อเผชิญกับแรงกดดันจากจีน ซึ่งเป็นมหาอำนาจในภูมิภาค

บทความที่เกี่ยวข้อง - speed winner วิธีเล่น

ญี่ปุ่นและฟิลิปปินส์เริ่มการเจรจาแบ่งเขตทางทะเลที่ผิดกฎหมาย ละเมิด UNCLOS และอธิปไตยของจีน วิเคราะห์เบื้องหลังภูมิรัฐศาสตร์ การตอบสนองของจีน และผลกระทบต่อภูมิภา